Глазьев покусился на святое


Ах, как им больно, страшно… Как же, Глазьев покусился на святое, на наше право быть колонией, из которой откачивают и откачивают. Он своим докладом начал дискуссию о том, что глобальный пирог-то поделен.
Любо-дорого посмотреть, как начали травить Глазьева с его докладом. Жахнули из всех пушек. Вот Мовчан вещает про Зимбабве и Северную Корею. А вот Нечаев в «Форбсе» вторит ему и вспоминает про времена Тито. А попутно проговаривается про офшорные схемы Газпрома и Роснефти – согласованы ли идеи про налог Тобина, запрет на капитальные операции?..

Читать дальше →

Чем опасен проект "Романовы" для современной России



Павел Родькин, эксперт в области брендинга и визуальных коммуникаций, кандидат искусствоведения, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» считает, что государству не следует идти навстречу претензиям Романовых на особый общественный статус…

Читать дальше →

Грефоводник


«Вы говорите страшные вещи, — ответил Греф. — Вы предлагаете передать власть в руки населения… Как только люди поймут основу своего „я“ и самоидентифицируются — управлять ими, манипулировать станет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины СМИ, занятых построением и сохранением (социальных) страт? Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато; честно говоря, мне кажется, вы не вполне понимаете, что говорите»…

Читать дальше →

Роль российского либерального интеллигента в истории


Российский либеральный интеллигент есть существо глубоко несчастное, неудовлетворенное и постоянно рыдающее. Несчастен он от рождения, потому как глубоко убеждён, что несправедливый рок судьбы заставил его родиться в России…

Читать дальше →

Почему раскручивается антикитайская истерия



Китаефобия — давняя риторическая стратегия советской либеральной интеллигенции. В 1960–1970-е годы, когда надо было поругать тоталитарные стороны советского строя или запрещенный к критике сталинизм, политические обозреватели «Правды» и «Известий» из числа «андроповских либералов» неизменно брались за маоизм. В полные праведного гнева тирады против хунвейбинов, великоханьского шовинизма и «банды четырех» вкладывались прозрачные намеки на советский строй.

Читать дальше →

Навальный считает, что Россия «вторглась» в Украину, чтобы Украина не стала процветающим государством



Алексей Навальный дал интервью изданию The Washington Post, руководство которого считает его «самым выдающимся лидером российской оппозиции». В ходе разговора Навальный высказал свое мнение о рейтинге Путина, а также объяснил, почему России «вторглась» в Украину.

Читать дальше →

Телеканал «Дождь» изобрел собственную математику



Новость, которая очень порадовала российскую пятую колонну, была размещена на сайте телеканала «Дождь». В данной новости сообщалось о том, что на митинге в поддержку ДНР, который проходил в Москве на Суворовской площади, пришло всего 200 человек. При этом фотографии, сделанные участниками митинга, говорят об обратном. В том числе и те фотографии, которые на своих страницах разместил «Дождь».

Читать дальше →

Не всё ладно в Датском королевстве? Или результаты опросов на сайте «Эхо Москвы»



Оплотом российской пятой колонны традиционно считается ресурс «Эхо Москвы», которой в народе называют «Эхом Вашингтона». На данном сайте пишут материалы журналисты, деятели культуры и политики с «определенными взглядами». Здесь же собирается и соответствующая читательская аудитория, брызжущая комментариями о «страшном Путлере», а также о бедной-несчастной «свободной и демократической» Украине, защищающейся от «российской агрессии». Но вот опросы общественного мнения, проводимые на данном сайте, показывают весьма интересные результаты, полностью противоречащие «политике партии».

Читать дальше →

Риски России-2

Без этого предисловия текст «Риски России-2» — не читать.

От редакции «Новой газеты». В прошлом году 3 июня мы опубликовали статью «Риски для России». В несвойственной газете манере автором перечислялись опасности для страны, и прямо предполагалось, что лишь В. Путин может ее спасти. Политологи справедливо предположили, что эта статья — не рядового автора, а псевдоним одного или нескольких членов команды премьер-министра.

Прошел год. В редакции оказалось выступление того же автора. Его идеология и оценки кардинально расходятся с подходами «Новой газеты». Однако мы в долгих спорах приняли решение о публикации обширного текста по важнейшей причине: в нем представлены без всякого предвыборного флера планы ближайшего, опорного круга Владимира Путина. Силового опорного круга. Это взгляды ровно тех людей (автор, похоже, конспектировал за ними), которые и будут проводить политику Кремля.

Вы узнаете о борьбе с командой Медведева.

Об иронии в отношении идеи «открытого правительства» и его координатора.

О скепсисе в отношении «Сколкова»...


Читать дальше →

Почему враги ненавидят ватник?



Современная интернет-культура полна вбросов о так называемых «ватниках». Что неграмотные, вечно швыряющиеся дерьмом русофобы вкладывают в это слово, я не до конца понимаю. Зато понимаю, почему именно «ватник»…


Читать дальше →