Женский авангард смертоносной демократии

Женский авангард американской политики, как на подбор: одни, либо тупы и недалёки, с глубокими географическими познаниями о Ростовских горах и морях, омывающих берега Беларуси; другие, неимоверно паскудны в словесной желчной ереси и агрессивны заоблачно по отношению к не американцам; третьи, находятся в ментальной стадии духовно-нравственной деформации сознания, четвёртые, всё вместе взятое и объединённое климовскими описаниями, находясь в перманентном состоянии войны против здоровых инстинктов и феминистском расположении духа недоласканных сук.


Чего только стоят искалеченные дьяволом души госсекретарей и пресс-секретарей США: брызжущая злобой жабовидная мадам Мадлен Олбрайт, чёрная затасканная и стервозная кошка-першинг Кондолиза Райз, незавбвенная умница и просто наивный ангел с детской простотой и непосредственностью Дженнифер Псаки, ну и бывшая супруга экс-президента, миньетораздатчика и бывшего джазмена Хиллари Клинтон. И все такие прилизано симпотные и нордически уравновешенные, словно вся американская евгеника трудилась над созданием этих нечеловеческих монстров.

Но от политической прелюдии – к зерну размышления. 27 июля 2014 года стареющая, жаждущая крови врагов Америки и политических оппонентов, а также, надеясь на будущее президентское кресло Хиллари Клинтон дало обширное пресс-интервью каналу CNN. Где речь шла в основном о российском Reset, отношениях Соединенных Штатов с Владимиром Путиным, о кризисе между Израилем и палестинцами на Ближнем Востоке. Так вот, что она высказала о характере Путина (выдержка из интервью):

Ну, он очень жесткий. Он очень, гм, высокомерный, э-э, человек, чтобы иметь дело с, гм, который я думаю, это сочетание этого видения России и некоторой фундаментальной неуверенности, э-э, потому что, когда вы имеете дело с ним, он часто действует, как будто он мог заботиться меньше. Э-э, он не заинтересован. Даже говорить с ним о том, чтобы России во Всемирную торговую организацию, которая является то, что администрация Обамы был полон решимости сделать, потому что мы хотим иметь порядок на основе правил ...

Полный текст интервью с Хиллари Клинтон каналу CNN
Текст большого интервью с экс-госсекретарём США Хиллари Клинтон приведён полностью без изменений. Почитайте, в нём много что интересного. (Там лишь в некоторых местах несколько корявый перевод, но в целом переведено добротно.)


Фарид Закария, ВЕДУЩИЙ: Присоединение меня сейчас является бывшая первая леди США, бывшего сенатора от штата Нью-Йорк, бывший госсекретарем США Хиллари

Клинтон. «Жесткий выбора» является госпожи Клинтон недавно опубликовал мемуары своего времени, как 67-й секретаря Америки государства. Добро пожаловать.
Хиллари Клинтон, бывший госсекретарь: Здравствуйте. Спасибо, Фарид. Я рад быть здесь.

Закария: Во-первых, материал в новостях.

Клинтон: Да.

Закария: Есть много людей, которые чувствуют, что президент Обама не будучи достаточно жестким на Владимира Путина, на Россию. Как вы думаете, он соответствующим образом обращении украинского кризиса?

Клинтон: Ну, Фарид, я думаю, что он сталкивается с некоторыми из тех же проблем, что американские президенты сталкиваются при работе с угрозами в Европе. Соединенные Штаты, очевидно, имеет большой интерес в помощи для поддержания мира и безопасности в Европе и у нас есть формальный союз, НАТО, чтобы сделать это. Но многое из того, что мы можем сделать, а что президент призывает к требуется полное участие наших европейских друзей и союзников. И я хотел бы сделать три быстрых точек. Во-первых, я думаю, что если бы было никаких сомнений, что должны исчезнуть к настоящему времени, что Владимир Путин, конечно, косвенно, через его поддержку повстанцев в Восточной Украине и поставку современного оружия и, откровенно говоря, присутствие российских сил специального назначения и разведчики несет ответственность за то, что случилось с сбивать авиакомпании. Поэтому, мы должны до санкций, которые необходимы. Соединенные Штаты по-прежнему двигаться вперед на что. Европа не спешит. Они должны понять, что они должны стоять до Владимира Путина. Это подводит меня ко второму вопросу, является то, что нежелание связано с европейской зависимости от энергии из России. Но я хотел бы напомнить моим европейским друзьям, как я сделал, когда мне было госсекретарь и писать в своей книге, что они должны стать более энергетически независимой и диверсифицировать свои поставки энергоносителей. Россия не имеет, тем не менее, что на многих рынках. Они также зависят от европейского рынка. Так что я думаю, что европейцы могут пойти гораздо дальше в санкциях и должны делать это как можно быстрее. И, наконец, это в интересах Европы и США, чтобы помочь украинцам защитить свои границы, до обучения и поставке украинских вооруженных сил и, конечно, по-прежнему подчеркивают необходимость реформы, политическая и экономическая, внутри Украины. Все, что должно быть сделано одновременно.

Закария: Вы говорите, что в книге, что вы чувствовали — и вы сказали в интервью впоследствии — что перезагрузка с Россией работали, потому что вы получили новый договор СНВ из него, вы получили русских согласиться на санкции против Ирана. Почему вы считаете, то, что он перестал работать? Что изменилось?

Клинтон: Ну, я много думал о том, что, потому что я был одним из самых скептически Путина в то время, я был там, отчасти потому, что я думал, что он никогда не отказался от своего видения чего Россию-матушку обратно на первый план, не смотря на то, что Россия могла бы сделать, чтобы быть современной нацией, но, глядя в прошлое, и особенно пытаясь контролировать свои границы от Центральной Азии до Прибалтики. Поэтому, когда он объявил осенью 2011 года, что он будет меняющейся позиции с Медведевым, я знал, что он будет более трудно иметь дело с. Он был всегда власть за Медведева, но он дал Медведеву много независимости, чтобы сделать именно то, что вы сказали, и сделать сброс успех. Я увидел, что из первых рук по отношению к парламентским выборам в России, потому что они были заполнены с неровностями и русский народ вылил в улицы в знак протеста. И я, как государственный секретарь, сказал, что русские заслуживают лучшего. Они заслужили выборы, которые отражают их волю. Путин напал на меня лично, потому что он очень волнуется о любом виде внутреннего инакомыслия. Она хотела, чтобы подавить любой оппозиции в России, и он хотел, чтобы обеспечить большее влияние и даже запугивание на его границах. И я, вы знаете, конечно, сделали мои взгляды известных в, вы знаете, в заседаниях, а также в записках президента. Я думаю, что то, что, возможно, произошло то, что и Соединенные Штаты, и Европа действительно надеялись на лучшее от Путина, как — возвращенного президента. И я думаю, что мы были быстро, к сожалению, разуверились в этих надежд. Путин играет длинную игру. Он имеет стратегический план в виду, Евразийский союз, который был бы в конкурсе в Европу. Его неустанные усилия по запугать европейцев, а не только через энергию, но через вмешиваясь в выборах, положив деньги за покупку печатных изданий в европейских странах, и т.п., пытается отбить такие страны, как Украина, вы знаете, будучи в состоянии вступить в Европейский Союз. И если — если Соединенные Штаты и Европа не выступают единым фронтом, я думаю, что Путин является такой человек, который будет идти так далеко, как он может сойти с рук. Я думаю, что он все еще достаточно умны и достаточно осторожен, чтобы быть отброшены. Но там должен быть толчок для того, чтобы это произошло.

Закария: Вы имели дело с большим количеством сильных личностей в вашей жизни.

(Смех)

Закария: Что — оценить Путина. Вы пишете о нем в книге. И есть в этом один момент — единственный пункт, в котором он гениально к вам, когда вы говорите — будет говорить о сохранении тигров в Сибири. Кроме этого, он производит впечатление довольно жесткой характера. Как он — я имею в виду так много, что люди психологически анализировать Путина.

КЛИНТОН: справа.

Закария: Так вы рассказать нам, что он вроде как человек? Вы встречались ему много раз.

Клинтон: Ну, он очень жесткий. Он очень высокомерный человек, чтобы иметь дело с, который я думаю, это сочетание этого видения России и некоторой фундаментальной неуверенности, потому что, когда вы имеете дело с ним, он часто действует, как будто он мог заботиться меньше. Он не заинтересован. Даже говорить с ним о том, чтобы России во Всемирную торговую организацию, которая является то, что администрация Обамы был полон решимости сделать, потому что мы хотим иметь порядок на основе правил…

Закария: справа.

Клинтон: — насколько это возможно, оказалось трудно иметь дело с ним. Вы знаете, он действует, вы знаете, скучно и пренебрежительным. Таким образом, он имеет много персон, что он тянет, если он хочет смотреть пристально на вас с его очень, вы знаете, ярко-голубыми глазами, потому что он хочет то от вас или он хочет передать сообщение для вас, он может включить очарование. Но он также может быть, вы знаете, очень трудно иметь дело с и действовать так, как будто это бремя на него, чтобы быть в разговорах с другими мировыми лидерами. Я был бы рад, если Соединенные Штаты могли иметь позитивные отношения с Россией, и я бы в восторге, если русский народ, которые так способны, была нормальная страна, что они могли бы наметить другое будущее. Я думаю, что будет почти невозможно, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, с Путиным.

Закария: Он хотел президентский саммит, который вы посоветовали против и этого не произошло. Вы думаете, что часть того, что может пойти не так было, он чувствовал, что вас — вы неуважительно отозвался его?

Клинтон: Нет, потому что вот то, что произошло. Когда он был переизбран, был саммит G8, что президент Обама был хостинг, который он сказал нам, что будет присутствовать, а затем решил не делать этого. Потом был саммит G20 в Лос-Кабосе и президент — наш президент имел запланирована встреча. Он продолжал президент Обама ожидания 40 минут, прежде чем он появился. Он сел. Это был очень небольшое собрание, вы знаете, на обеих сторонах таблицы. Мы, в то время, были очень, надеемся, не реально так, но идеалистически так, что мы могли бы получить больше сотрудничества от России, чтобы замедлить Асада и что он делает в Сирии. Путин, возможно, не был больше скучно, больше, вы знаете, замешательство, и никогда не приносил извинения за опоздание. Так то, конечно, он хотел саммит в России. Он хотел играть хозяина. И мой совет президенту было не гоняться за ним. Я имею в виду, мы не уверены, что его реальной целью является. Мы можем вернуться в проблемы предыдущего администрации, где он вторглась в Грузию и, вы знаете, никогда не адекватно отреагировали на законные озабоченности международного сообщества. Они остановились, вы знаете, конфликт, но в основном пытался заставить людей признать, вы знаете, эти две провинции в Грузии, независимо от Грузии. Я сказал, давайте подождем и посмотрим, что мы действительно делаем с ним, потому что, если бы президент пошел в саммите, где он тайно на фотоматериалы, чтобы это выглядело, как будто президент Обама был действительно поддерживая его прежде, чем мы на самом деле знал, что он делал, я думал, что было бы ошибкой.

Закария: Мы сейчас вернусь с гораздо более с Хиллари Клинтон… Следующее: многих кризисов на Ближнем Востоке.

///

Закария: Чарльз Краутхаммер, консервативная критика, сказал: «Мир катится в ад и президент Обама играет в гольф.» Является ли он играть слишком много в гольф в то время как все эти кризисы выскакивают?

Клинтон: Нет, я думаю, что это несправедливо комментарий, чтобы сделать. Я знаю из собственного опыта с президентом, где мы работали так близко вместе, и, как я пишу в книге, вы знаете, прошел путь от противников партнерам друзьям, что он постоянно работает и думает. Но он также хочет, чтобы делать то, что будет иметь значение, а не только выполнять. Он хочет быть уверен, что мы знаем, какие последствия, как запланированные и незапланированные, являются. Когда дело доходит до Ближнего Востока, это всегда очень сложный вопрос для любого американского президента. Я сказал публично, и я считаю его, что ХАМАС вызвало Израиль для того, чтобы на самом деле причиной того, что мы сейчас видим. И есть много причин для этого. Я договорился последний прекращения огня в ноябре 2012 года, и я очень хорошо знаю, как трудно, даже когда, в то время, у нас был предполагаемый союзник ХАМАС с Братьев-мусульман и Морси, ответственного в Каире, было все еще трудно. И мы должны были работать, чтобы положить конец насилию в то время. И я думаю, что президент делает то, что он может сделать, чтобы попытаться получить о прекращении огня, а затем посмотреть, можем ли мы разобраться в некотором, вы знаете, в долгосрочной перспективе решение.

Закария: Биби Нетаньяху…

КЛИНТОН: справа.

Закария: Вы говорите, что у вас было сложным, и это походило на сложных отношениях с ним.

Клинтон: Ну, я должен сказать, что я знаю Биби долго. И у меня есть очень хорошие отношения с ним, отчасти потому, что мы можем кричать друг на друга, и мы делаем. И я часто был назначенный крикуном. Что-то случилось бы, новое поселение объявление придет, и я бы назвал его, «Что ты делаешь, ты должен остановить это.» И мы понимали друг друга, потому что я знаю, как трудно быть лидером относительно небольшая страна, что находится под постоянным давлением, и действительно сталкивается много законных угроз своему существованию от тех вокруг него. И я также глубоко заботит, как Израиль способен не просто выжить, но и процветать, и только принципиально не согласен с Биби в 90-х, что я был в пользу двух государств. Я был первым человеком, связаны с любой администрацией сказать это вслух. И он этого не сделал. Но потом, когда он вернулся в в 2009 году, он сделал. И я сидел с ним, как вы и я сидим, и я действительно считал, что если он думал, что он мог получить достаточные гарантии безопасности в течение достаточно длительного периода времени, он сможет решить все за исключением Иерусалима, который является самым твердым вопрос. Вы можете получить границы, и если вы можете выяснить, как сделать безопасность в тех границах, некоторые из которых могут потребовать имея ЦАХАЛ и международных сил в долине реки Иордан, например, то, если вы могли бы переместить к состоянию и покинуть Иерусалим должны быть разработаны на, потому что это самая трудная проблема для всех сторон.

Закария: Но, вы знаете, он дал интервью в последнее время для, я думаю, что это был The Times Израиля, где он сказал, что нет никаких обстоятельств, при которых мы никогда не отказаться от контроля безопасности в районе к западу от Иордана, значение, на Западном берегу. Это звучит, как будто это — он собирается вернуться на его принятия двух государств.

Клинтон: Ну, Фарид, я вижу, что как — как открытие позицию на переговорах, потому что я имел личные один-на-один разговоры и личные беседы с ним сидел там и — и Махмуд Аббас сидел там и Джордж Митчелл сидя есть. И я знаю, что Аббас, в моих беседах, был готов развлекать ряд лет, где могут возникнуть некоторые продолжают безопасности. Помните, ЦАХАЛ — израильские силы обороны — есть рабочие отношения с силами безопасности Палестинской администрации, которые были невероятно профессиональным. Мы помогли обеспечить обучение, как и Иорданию и другие, и позиции, что Нетаньяху взял. Теперь, как только они занять позицию, и я знаю, годы, что Аббас сказал являются — допускаются и — и я знаю, те годы, которые Биби потребовал, вы находитесь в переговорах. Но если нет процесс происходит, и именно поэтому мы не можем даже оставить вакуум не процесса, несмотря на, как невероятно это разочарование, то, конечно Аббас собирается сказать никогда, ни при каких обстоятельствах, и Биби собирается сказать абсолютно навсегда.

Закария: В 2009 году вы сказали, что вы хотели Израиль поселенческой деятельности, чтобы остановить. На самом деле, вы были довольно тупым. Вы не сказали ни одного исключения.

Клинтон: Хм-хм.

Закария: Вы пишете в книге, что это было тактической ошибкой, потому что это сделано по — Биби Нетаньяху получить еще более бескомпромиссный.

КЛИНТОН: справа.
Закария: Но Мартин Индик только ушел с поста вы знаете, вид — шерпа мирного процесса. И он говорит, что непосредственным ее инициатором, по его мнению, было много, но тот факт, что палестинцы посмотрел на израильской продолжение поселенческой деятельности…

КЛИНТОН: справа.

Закария: — и сказал, что эти ребята не являются серьезными, мы никогда не сможем получить состояние…

КЛИНТОН: справа.

Закария: — посмотреть на то, что они делают.

Клинтон: Это моя самая большая жалоба, с израильским правительством. Я убежденный сторонник Израиля, убежденный сторонник их права на защиту самих. Но продолжающиеся поселения, которые были по доносу последовательных американских администраций по обе стороны от прохода, явно страшный сигнал послать, если, в то же время, вы утверждаете, что вы ищете в двух государств. Теперь, когда я вел переговоры, и я был в состоянии соединить три лицом к лицу встреч между Нетаньяху и Аббасом, было ясно, что если мы были отработки '67 границы, который был нашим официальную позицию, что наметил президент Обама, некоторые из пунктов будет в любой ответственной нанесения границ Израиля. Но некоторые из них не будет. И те, которые не должны быть ни демонтировать или живут под палестинским правила. Есть глубокие колодцы недоверия и непонимания с обеих сторон. И то, что я призвал израильтян сделать, это сделать больше, чтобы помочь палестинцам на Западном берегу прямо сейчас. Не монополизировать воду. Не делайте это трудно построить. Таким образом, даже в то время как мы боремся на конечные вопросов, которые бы разрешить конфликт, как границы, не делают жизнь настолько несчастным, вы знаете, потому что это не любой способ начать, чтобы попытаться справиться с недоверием. Вы знаете, чем дольше я делаю это, Фарид, тем больше убеждаюсь, что недоверие и непонимание часто реальные фундаментальные препятствия для объединения людей. А это значит, что люди с обеих сторон независимо от деления она, будь то израильская, палестинская, вы знаете, русскоговорящий, Украина-говоря, все, что он может быть, люди должны начать слушать и работать вместе, чтобы построить навыки сотрудничества, что могут привести к появлению большего доверия.

Закария: Может быть, даже в Вашингтоне.

КЛИНТОН: Вы на 100 процентов права. Я — Вы знаете, я спросил это все время, когда я путешествую по всей стране. Что мы можем сделать? И, вы знаете, когда вы имеете дело с непримиримыми консультативных, которые считают их версию реальности прав и у вас в заблуждение, это не так просто. Но в то же время, вы можете никогда не отказаться от попыток. И, что особенно важно в условиях демократии. К счастью, у нас нет, вы знаете, уровень насилия и конфликтов, что мы смотрим на в других местах в мире. Но мы не имеем достаточное доверие. И доверие это клей, который держит демократии вместе. И одна из наших самых больших проблем в том, как мы, вы знаете, восстановить, что?
Закария: Мы вернемся; Хиллари Клинтон мой гость в течение часа. Когда мы возвращаемся, я спрошу ее о ее голос разрешать войну в Ираке. Почему она сейчас считают, что это была ошибка?

///

Закария: Вы сказали, что вы чувствовали, что ваш голос на Ираке была ошибкой.

Клинтон: Хм-хм.

Закария: Чему вы научились от этой ошибки? Вы знаете, когда вы посмотрите на этого всего эпизода…

Клинтон: Да.

Закария:… что ты смотришь на и сказать, черт возьми, вы знаете, это — идти в будущее, вот что я хочу узнали?

КЛИНТОН: справа. Ну, я научился быть гораздо более скептически, о чем я сказал президентов, независимо от того, кто президенты являются, а также быть гораздо осторожнее, всегда, в любых действий или голосования, которые могли бы привести к использованию американской военной мощи и особенно то, что мы называем сапоги на землю. Что касается этого голосования, я много думал об этом, очевидно, на протяжении многих лет. Я работал в тесном контакте с президентом Бушем после нападения на 9/11. Я поддержал его усилия, чтобы пойти после бен Ладена и Аль-Каиды, и, соответственно, Талибана, которые укрывались их в Афганистане. И я, честно говоря, дал ему слишком много в пользу невиновности. На мой взгляд в то время — и это — и это по-прежнему верно и сегодня — это то, что угроза применения силы часто может создать условия для решения вопросов. А иногда, что мы называем дипломатия принуждения необходимо. И я подумал, что это то, что президент будет делать. Оказалось, не так. А потом после вторжения, решения, которые были сделаны, все от роспуска военных и роспуска, вы знаете, политическую структуру, оказалось очень опрометчивым. И мы закончили с опасной ситуации, которая потом, вы знаете, американцы не убедить Малики, чтобы позволить Последующие силу, что, возможно, дал нам некоторую способность предотвращать Малики от начала до подорвать единство Ирака. И — и так…

Закария: Вы не покупаете тот аргумент, что это — что — что Обама не переговоры в серьезной — серьезно, то — что мы, возможно, получили, что последующая по согласованию?

Клинтон: Я был частью переговоров. Я поддержал то, что мы пытались убедить Малики сделать, который был небольшой, целенаправленным, последующие на силу, чтобы обеспечить то, что иракцы не могли обеспечить себя, Intel, наблюдения, обучения и т.п. И я абсолютно убежден, от того, в Оперативную комнату, что Малики и его больший круг не хотел продолжающееся американское присутствие. Теперь, вы можете спросить себя, почему, учитывая то, что произошло. И я думаю, что есть две основные причины. Один, я думаю, что Малики и его партия, которая, помните, не выиграли наибольшее количество голосов в первом выборов, но смогли сформировать правительство. Таким образом, он должен был сделать много политических сделок с различными сегментами иракского политического общества, чтобы сформировать это правительство. И были элементы в ней, что не хотели американский последующих на силу, и что было связано, в частности, к иранцы не желая американский Последующие силу. Так что я имею в виду, я знаю, что мы предложили, и я знаю, что мы попробовали. И я знаю, что Малики и его ближайшее окружение не хотели идти вперед.

Закария: Когда мы возвращаемся, я попрошу Хиллари Клинтон, есть ли сделка, которая будет иметься с Ираном по его ядерной программе.

///

Закария: По Ирану, там, вы знаете, так переговоры сложны, но, кажется, один фундаментальный вопрос, и это сводились к следующему. Иранцы говорят, что вы можете иметь много проверок, мы откроем все наши объекты, но мы должны иметь право обогащать как и любой страны, которая имеет мирную ядерную программу делает. Позиция Израиля, как я понимаю, нет, ноль обогащение, поскольку любой вид обогащения дает им возможности, иранцев, чтобы боеприпас на определенном этапе, возможно, украдкой. Где вы стоите на нем?

Клинтон: Ну, как вы знаете, я очень много работал и вел наши усилия, чтобы получить санкции быть международная который принес Иран за стол переговоров и послал одного из моих доверенных советников в начале 2012, чтобы начать этот процесс, что — насколько большой будет таблица будет и кто будет сидеть вокруг него и т.п. И я следовал, что было сделано с тех пор. Это — это и есть настоящая шишка из него, потому что, если вы не можете быть убеждены, что иранцы не могут вырваться и гонка в сторону ядерного оружия, то вы не можете иметь дело. Я твердо верю, что это действительно важно, чтобы была так мало обогащения или нет обогащение, по крайней мере, в течение длительного периода времени, потому что я думаю, что любое обогащение будет спровоцировать гонку вооружений на Ближнем Востоке. Я думаю, если залив выглядит и говорит, ну, есть ли у них обогащение, они могут сделать это, а затем они могут сделать это, а затем мы вне конкуренции, мы создали очень опасную ситуацию. Но если вы можете определить, что немного таким образом, что вы можете убедить наших партнеров, не только в Персидском заливе, но в Израиле и в других странах, что это действительно так недостаточно база, что вы не могли двинуться вырваться и если они делали движется к разразилась, мы все знаем, а затем преследовать другие виды действий. Но это убедительным, чтобы дело было сделано.

Закария: Вы были на «The Daily Show».

Клинтон: Да.

(Смех)

Закария: И Джон Стюарт спросил вас, что вы думаете, вы знаете, что вы узнали об американской внешней политики? Что большая отнять? И вы говорили о том, как американцы не рассказать свою историю достаточно хорошо, и они не признают, что они необходимы, чтобы убедить себя и мир, что, когда мы были силой добра.

КЛИНТОН: справа.

Закария: Так Питер Беинарт пишет в «The Atlantic», «Действительно ли большая холодная война Америки — проблема внешней политики после окончания холодной войны, что мы не смогли должным образом напомнить себе и другим, как хорошо, что мы»? И его аргумент, что, на самом деле, нам нужно немного больше смирения, особенно после — после Ирака и такие.

Клинтон: Ну, я — вы знаете, очевидно, я думаю, очень Петра, и он, вы знаете, очень плодовитым писателем по многим вопросам. Но я бы эту точку зрения. Конечно, мы должны быть более скромным и более скептически о том, что мы можем сделать и что мы должны делать. Но существует разрыв между тем, сколько в мире, в частности, большинства стран мира, что является молодой, в возрасте до 30, видит Соединенные Штаты и, как мы видим себя. И, как мы видим себя вполне может попасть в надуманным, что Петр, указывая на, что мы видим себя либо как слишком мощный или разъединиться. И мы на самом деле может быть имея, что дебаты в нашей стране сейчас. Это не так, как я это вижу. Я думаю, что Соединенные Штаты были главной силой для мира, процветания и прогресса в стране, выходит из 20-го века, когда мы жили в биполярном мире, мы совершали ошибки, но у нас был внешнеполитический консенсус, которые затрагивают партийные линии. И это было легко. Мы собирались содержать Советский Союз и остановить шествие коммунизма. И, делая так, мы не просто полагаться на создании нашего ядерного оружия, мы опирались на рассказывая нашу историю. Это то, что мы сделали с помощью всех видов средств массовой информации, вы знаете, Голос Америки является наиболее очевидным примером, но и постоянная вылет, что мы были вовлечены в. Помню Вацлав Гавел говорил мне, что, вы знаете, в разгар его бороться против Советского Союза в тогдашней Чехословакии, это было американской культуры, это было — это была музыка, это были игры и театр, которые держали его идти, потому что это дало ему понимание того, что было возможно. И так, вы знаете, Советский Союз падает. Путин очень расстроен по этому поводу. Мы очень триумфальное об этом. И мы в основном чувствовал себя прекрасно, мы сделали. Демократия восторжествовала. Это конец истории. Это было так недальновидно. И теперь мы в этот период, где мы должны вернуться, и продать себя. Это не должны быть приняты как должное. Что мы стоим и как мы намерены руководить и управлять? Как мы стараемся заручиться остальной мир в этой борьбе между сотрудничеством и порядка и конфликта и беспорядка, который действительно в корне так много, что происходит сегодня. И я не думаю, что мы сделали очень хорошую работу в этом. Конечно, есть специфика, вы знаете, есть все заголовки мы можем говорить о. Но линия тренда, давайте не забывать, линии тренда. Вы знаете, Джордж Буш очень популярен в странах Африки южнее Сахары. Почему? Из ПЕРФАР, чрезвычайной программы президента по борьбе со СПИДом. Если вы согласны или не согласны со многими, что еще он сделал, и я не согласен со многими его, я горжусь тем, что американский, когда я иду в странах Африки южнее Сахары, и люди говорят, что я хочу поблагодарить президента Буша и Соединенных Штаты для, вы знаете, помогает нам бороться с ВИЧ / СПИДом. Вы знаете, мы тратим много денег и много времени и усилий, пытаясь быть влиятельным во всем мире, когда я думаю, что мы были бы в состоянии более эффективно добиться успеха, если мы были яснее о том, кто мы и что мы стоим и значения что мы проводим, очевидно, на основании опыта и конкурирующими интересами, что мы сталкиваемся.
Закария: После небольшого перерыва, я вернусь с более Хиллари Клинтон. Я спрошу о ее жестким потенциального президента матч-… с Дартом Вейдером.

///

Закария: Если вы посмотрите на последние действительно 50 лет, были три демократов, которые были избраны, все аутсайдеры.
Клинтон: Хм-хм.
Закария: Джимми Картер, неизвестно губернатор из Грузии; Билл Клинтон, сравнительно малоизвестной губернатор из Арканзаса в то время…
(Смех)

Закария:… и Барак Обама, вы знаете…

КЛИНТОН: справа.

Закария:… младший сенатор. Значит ли это, предполагают, что для инсайдера с сильными связями в Вашингтоне было бы трудно добиться выдвижения и президента?

Клинтон: Ну, я понятия не имею, кто вы говорите, но только реагирует гипотетически…

Закария: Вы являетесь студентом истории.

Клинтон: Да. Ну, вы знаете, что я — я думаю, Фарид, я думаю, что каждый выборы особого рода. Я думаю, что это — она начинается с, где мы находимся в стране в это время, с тем, что американцы думают, чувствуют и надеясь. И это продолжается оттуда. И это всегда о будущем. Так ли вы были в офисе в день или вы были в офисных 20 лет, вы должны прийти в любой кампании с такой же чистой понимания, как вы можете получить от того, где страна, и где вы хотите его видеть, потому что, как я говорю в книге, вопросы для кого-то баллотироваться на пост президента нет, вы знаете, вы будете работать и вы можете выиграть? Я имею в виду, что это для политических, вы знаете, торговцы лошадьми, так сказать, для полагают о. Это то, что ваше видение Америки и вы можете привести нас там. Я думаю, что мы, может быть, пройти через периоды, когда то, что мы хотим и что нам нужно, это видение, что люди могут повесить на, но он должен быть укоренен в напряженной работе получая ничего сделать в Вашингтоне. И я думаю, что следующие выборы будут основаны вокруг экономики, вокруг стандарта жизни населения, вокруг того, что происходит к среднему классу в Америке. И тот, кто работает собирается должны говорить откровенно и придумать ряд рекомендаций, что американский народ верят бы в их интересах, так что у вас есть выборы не о кандидатом, но у вас есть выборы о повестке дня.

Закария: Последний вопрос, а затем мы сделали. Что вы думаете о том, что Дарт Вейдер является опрос впереди каждого потенциального кандидата в президенты? Что глубокий смысл, что?

Клинтон: Я думаю, что глубокий смысл в том, что люди любят фантазии, а иногда, когда мы так расстроены тупик в Вашингтоне, мы хотели бы получить Deus Ex Machina фигуру. Дарт не был бы мой выбор, но, вы знаете, кто, возможно, немного более позитивное отношение в своем выступлении… прийти и просто исправить. Вы знаете, мы просто устанете от него. Но это цена демократии. Это иногда то, что люди говорят мне, как, ну, вы знаете, посмотрите на разницу между Индией и Китаем. И, вы знаете, Китай, это сверху вниз, вы знаете, очень ясно упорядоченное подход к экономическому развитию и Индии, это — массивная субконтинент с, вы знаете, все эти разные люди…

Закария: Да, да.

Клинтон:… говоря все эти различные языки. Ну, каждый, по-своему, это торжество. Я имею в виду Индия является торжество единой политической нации и Китай была победительницей в перемещении людей из бедности. Но в долгосрочной перспективе, который имеет лучшую систему? И если Индия теперь может получить его действовать вместе на экономику, было бы выдающееся достижение, потому что это будет политически и экономически успешным. Так что я знаю, что — и люди расстраиваются. И люди просто так надоело тупик и дисфункции в Вашингтоне. Конгресс просто, вы знаете, так, к сожалению, не в состоянии даже договориться о наиболее очевидных видов вопросам, что я думаю, что, вы знаете, Дарт Вейдер выглядит довольно хорошо для многих людей.

(Смех)

Закария: Хиллари Клинтон, приятно у вас на.

КЛИНТОН: Спасибо, Фарид. Хорошо быть здесь. Большое спасибо.

Закария: Спасибо. И мы вернемся.

КОНЕЦ

Источник: пресс-интервью CNN

5 комментариев

avatar
Постарайтесь не употреблять мат в своих статьях.
avatar
Во-первых, мата как такого нет. (Если путаем литературное «сука» — ЭТО ПРОБЛЕМА ВАШИХ ТАРАКАНОВ). Во-вторых, ни тебе или вам мне на это указывать. В-третьих, в таком тоне надменных указаний с псевдо-знаниями о, якобы, померещенном мате, да и вообще по любому поводу нелепых замечаний (именно нелепых!), в комментариях будите причёсывать кого угодно, но только не меня.
avatar
Воу Воу… полегче :)
не с той ноги встал? :)

Не похоже, что слово употреблено в значении «собака женского пола» — это к слову о литературном. Значит в данном случае, это жаргонное ругательное слово. Замечание уместное и не похоже на надменные указание, а скорее пожелание к автору.

avatar
Да, в данном случае это ругательное слово, но в СМИ и в печатном исполнении приемлимо. Но никак только не мат. Ни один цензор не зарубит!!! Вы что-то коллеги слегка смешали понятия реального мата и в рамках дозволенного. А это в рамках дозволенного, на краю, на грани, но в рамках цензуры.
avatar
А чего грызётесь)
В контексте написанного -сука- по любому не мат))) ругательным слово и дурак и дебил будет. тутв офицпрессе пишут похлеще, а нормы русского языка, как действуют — так и действуют))

Оставить комментарий